Карающая пуля правосудия: Бандеровцев, виновных в убийствах мирных жителей, предложили ставить к стенке

Посол по особым поручениям МИД России Родион Мирошник допустил отмену моратория на смертную казнь для солдат ВСУ за военные преступления.

«Когда читаешь уголовные дела, у тебя волосы становятся дыбом. Когда человек рассказывает: „Ну, вы знаете, я увидел группу людей, которые собирались эвакуироваться, просто уехать из зоны военных действий. — И что ты сделал? — Я их расстрелял“. Понимаете, такого рода вещи не могут быть прощены», — заявил он, добавив, что не исключает ужесточения законодательства, так как в подобной ситуации «далеко не всем нужно очень лояльно относиться к их праву на жизнь, когда они лишили жизни десятки, а то и сотни людей».

Мирошник, конечно, официальное лицо, но можно ли считать это позицией МИД и всего государства?

— Не уверен, что это позиция властей, скорее всего, это пока ещё частное мнение Мирошника, который выражает настрой значительной части российского общества, — говорит кандидат исторических наук Сергей Прокопенко.

— Количество сторонников отмены моратория на смертную казнь с каждым годом растет. Так, результаты опроса ВЦИОМ, проведенного в 2025 году по этому поводу, показали, что за возврат к смертной казни высказалось 49% респондентов. Власти, вероятно, внимательно следят за общественным мнением по этому вопросу.

В текущих условиях у сторонников возвращения смертной казни появляются дополнительные аргументы для возобновления дискуссии. В связи с проведением СВО фиксируется рост тяжких и особо тяжких преступлений, что требует от государства адекватных и жестких мер реагирования.

В этой ситуации снятие моратория на смертную казнь может рассматриваться как одно из возможных решений, способное найти поддержку в обществе.

«СП»: Кого именно и за что стоило бы подвергать этой мере?

— В первую очередь смертная казнь может быть применена к преступникам, виновным в совершении террористических актов, повлекших гибель людей. В данном вопросе недопустим избирательный подход. Принятие решения не должно зависеть от гражданства, пола или возраста преступника.

«СП»: А не будет ли общество требовать больше крови? Не начнется ли перегибания палки?

— Общественный отклик на возвращение смертной казни, скорее всего, будет позитивным. Однако существуют аргументы противников этой меры, которые требуют рассмотрения.

Первый аргумент касается возможности судебных ошибок: мораторий якобы позволяет их исправить и оправдать невиновного. Но насколько часты такие случаи? Кроме того, для исправления ошибок вовсе не обязательно отказываться от смертной казни как меры наказания. Достаточно ввести длительную отсрочку приведения приговора в исполнение (например, на несколько лет).

Если появятся новые обстоятельства, всегда можно провести дополнительное расследование и пересмотреть дело.

Второй аргумент противников — утверждение, что пожизненное заключение гуманнее смертной казни. Так говорят люди, не знакомые с реалиями российской пенитенциарной системы.

В то же время в обществе сохраняются глубинные сомнения. В русском менталитете желание справедливого возмездия за преступление постоянно вступает в противоречие с традициями христианского прощения.

Мы вновь и вновь задаемся тревожными вопросами, которые вы и задали: не приведет ли отмена моратория к эскалации жажды крови? Не начнутся ли перегибы и злоупотребления?

«СП»: Мы ведь вводили мораторий и держимся за его до последнего только для сохранения репутации в мире, разве нет?

— Представляется, что в настоящее время причина сохранения моратория на смертную казнь уже давно не связана с вопросами международной репутации. Решение о его введении в свое время формировалось под влиянием множества факторов как внутриполитического развития, так и внешнего контекста.

Предпосылки к этому были заложены еще в конце 1980-х годов, когда в России наметилась тенденция к постепенному сокращению применения высшей меры наказания. В тот исторический период отказ от смертной казни стал доминирующим трендом в Европе, претендовавшим на роль общемирового стандарта.

Однако современная реальность кардинально отличается от ситуации тех лет. Настоящая общая нестабильность и эскалация насилия в мире и внутри страны требуют от государства жесткого и решительного ответа.

Вопрос о снятии моратория переходит из плоскости репутационных издержек в плоскость устойчивости государства и способности общества защитить себя. В сложившихся условиях репутационные потери являются вторичными по отношению к задачам обеспечения безопасности и правопорядка.

— Возврат смертной казни в отношении необандеровских преступников — дело необходимое, а в отношении воюющих на украинской стороне иностранных наёмников вообще не должно выноситься никаких иных приговоров, кроме смертных, —убежден историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба. Читать полностью. Александр Дмитриевский.

— Более того — нужно вернуть публичное исполнение приговоров как это было в годы Великой Отечественной войны в отношении гитлеровских палачей и шедших к ним службу полицаев.

Однозначно применять эту меру нужно к тем, кто участвовал в убийствах мирного населения включая бойцов и командиров артиллерийских и ракетных подразделений, обстреливавших Россию и республики Донбасса, а также тех, кто причастен к налётам беспилотной авиации на российские города.

Замеченных в жестоком обращении с нашими пленными. Причастных к политическим репрессиям антифашистов на Украине — силовиков, прокурорских работников, судей, тюремщиков и осведомителей. Проукраински настроенных личностей за шпионаж и теракты, повлёкшие за собой человеческие жертвы.

«СП»: Какой отклик найдёт ли эта мера у российского общества?

— В обществе существует запрос на справедливость, оно устало от того, что бандеровские убийцы регулярно становятся фигурантами обменов в результате которых оказываются на свободе.

И если государство не установит монополию на казнь нацистов, то такое право начнут присваивать себе граждане, и руководствоваться в этом они будут собственными представлениями о возмездии. И здесь казнь преступника является единственным средством спасения его близких от бессудной расправы.

Мне вспоминается поставленный по мотивам реальных событий белорусский фильм «Возьму твою боль»: вернувшегося из мест заключения бывшего гитлеровского полицая жестоко убивает медработник, к которому тот обратился за помощью.

Так что не надо строить иллюзий: такие расправы будут и уменьшить количество жаждущих отмщения сможет только суровость закона по отношению к бандеровцам.

— Не думаю, что посол по особым поручениям озвучивает свое частное мнение, — говорит экс-боец ополчения ДНР Александр Аверин — Не та у него должность. В то же время не думаю, что его мнение является официальным, ровно по той же причине — не та должность.

Скорее, Родион Мирошник озвучивает некий сигнал стороне противника — вести себя аккуратней с гражданским населением, в том числе в плане обстрелов российских городов.
В случае приостановки моратория на смертную казнь — допустим, что это решение все же будет принято, а не останется в области сигналов — разумеется, его потребуют распространить и на иные группы населения, начиная, конечно, с террористов.

В любом случае, смертную казнь нельзя будет применить задним числом — закон обратной силы в данном случае не имеет, и для применения исключительной меры наказания потребуется отдельное судебное решение. Полагаю, лоббисты смертной казни, конечно, найдутся.

---

Сводки СВО, новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».